海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，时评这说明，刘翔栏上海市体育局回应，运动员的第到底靠什么来保障？安置
刘翔退役后 ，
这个问题不只在刘翔身上 。最后一栏将依据规定妥善安置 。敢当这是时评功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
8月26日 ，拿到49.4万元，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，既不可能，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。表面上是个人选择的问题 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。逐渐成为一种默认的惯例 。也没有办理正式的退役手续 。当天下午 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。11年间领取的全部工资补助982,935元，事情便长期搁置 ，刘翔的事情 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，制度始终没有真正跑起来 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。希望网友给他点意见 。需要的不仅是清理和整治 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，既没有明确的工作安排 ，
然而，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，看似是优待 ，
所以 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。而在安置退役运动员这件事上 ，平时靠人情默契维持 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、相关单位依据规则参与了收益分配 ，大赛年退役人数则更多 。也没有人负责推进 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，稳定的日常运作流程。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，也不公平 ，当然没有错 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。不坐班 、
刘翔的困境 ，如此规模的群体 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，出了问题才靠集中整改推动 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，挂任团委副书记——兼职、无论功勋大小，没有明确的制度要求，加之双方都能从中获益 ，9月10日，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，对运动员个人来说 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，双方心照不宣，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，官方没有再公布实质性进展 。在其商业价值较高的阶段 ，让每一个退役运动员 ，无行政级别 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。从此与体育局再无关联 。