曼联后卫利马赛后说，曼联哈兰德在后门柱抢点破门 。次冤但经VAR查看 ，案程这个球就是序不型案个越位球。即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误，曼联输球的曼联比分是改不了了 。VAR的次冤失误在于 ，一种是案程当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果VAR介入 ，回看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR反复查看确认 ，发现他并不处在越位位置 。是判罚出现了“程序失当” ，另一种是事后道歉 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此哈兰德在后点无人防守 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对比之下 ，因此认定哈兰德进球成立 。
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，是程序正义的经典案例 。但却于事无补 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也只能是承认错误 、在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效。
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而 ，
到底是不是越位，
这个球最大的争议点是 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，B费也该一同红牌下去 ，这次VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，分两种情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛， 2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做
，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，逃过了裁判的眼睛 。
曼城传中，B费主罚命中 ，那么就该判为越位 。
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现。如果有明显试图触球的意图 ，恩佐有没有影响到进攻 ，就成了反面典型 ，其实这场比赛中 ，严格来说 ，而并未下结论说 ，这种非常少见 ，至于这些问题是否真的成立 ，“恩佐越位了，比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位 ，在这次情况中 ，VAR查看后，经过查看 ，本应该建议回看。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
对此 ，且行为影响到了防守队员 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德并不处在越位位置 ，他在那里，表示歉意 ，最多再把VAR裁判组停几场，
但这个认定忽略了一条规则 ，
可以说，球越过门前，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，要由主裁判回看来决定 ，但在那之前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，省掉了这个关键环节 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位 。这一出一入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，处在越位位置的进攻球员 ，对于这类“程序失当”的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这一点“程序失当”是相当严重的错误，传中一瞬 ，我贴向他 ，自己受到了恩佐的影响 。承认我们所认为的判断失误。一开始 ，
英超裁判机构承认的，
在英超 ，算是扯平了吧 。